关于一道面试题的分析:月薪8万的面试题-绝对10人做8个人错!
---
刚才有朋友群发了一个问题,如下:
一个人花8块钱买了一只鸡,9块钱卖掉了,然后他觉得不划算,花10块钱又买回来了,11块钱卖给另外一个人了。问他最后的收益是多少?即他赚了多少钱?
我看了后,简单一算就得出:赚了2块。理由:因为投入了9元(8+1),收获11元。
好多别的朋友也都说是2块。但我们老大的回答很特别,如下:
如果这个人两次都以8快买入、11快卖出,则两次总共应该能赚6快。实际上从数字上来讲他只赚了2快。所以他应该是亏了4快才对,他没有把握住赚钱的机会。
初看之下,这个答案很别出心裁,而且他说得太对了。(这老大的这思路就是不一样,厉害啊~~!)
但细想下,感觉有点问题。
因为题目中交易的只有一只鸡,这样就不可能“两次都以8快买入、11快卖出”。
当第一次以11块卖出后,市场行情上去了,就不可能再以8块买到了,自然也就不可能再以11块第二次卖出了!
这样看来,他只是不应该以10块卖出,应该是一次性以11块钱卖出,这样他就可以赚3块了。
而实际上两次交易才赚了2块。
所以实际上他是亏了1块才是,收益为-1元。如果算上经营或交易的成本,就亏了1元以上的钱。
这个实际上也是按着老大的思路往下想了一下,细致了一些!如果没有老大的思路启发,也不可能想到这么多。
后来,朋友发了答案来,如下:
由于这是某公司的招聘题目,是把最大的利润放在第一位,最重要的是鸡的本来价格是8元,大家都忽视了这点所以请看:
整个事件有3次交易,我们来看看具体是哪3次?第一次交易:8元买进,9元卖出,利润1元;
第二次交易:9元卖出,10元买进,利润-1元;
第三次交易:10元买进,11元卖出利润1元;
整个过程:1-1+1=1元所以分析得知:这个人是个傻子,因为后两次交易等于白干了。
测试回答利润是2元的肯定是面试失败者;
回答3元的更为愚蠢,因为自己什么时候追加成本都不知道,肯定也是失败;
回答1元者,恭喜你,不属于失败范围;结果是:本来可以直接赚3元的,经过他3次交易后利润变成1元了,
所以正确答案是:-2元!回答 -2元者,面试成功!!!
这样一看,我们都属于被淘汰的范围了。
而我后来的答案,虽然经过老大的启发,自认为很细致了,但实际上仍然与正确答案有本质的区别,表现如下:
我们计算利润是以他最终的钱数-初始的钱数,来计算利润,得出他赚了2块---这实在是错误的,外行的算法。
实际上,应该以他每次交易来计算利润的,而且包含买进的交易。所以才有如下的计算方式:
第一次交易:8元买进,9元卖出,利润1元;
第二次交易:9元卖出,10元买进,利润-1元;
第三次交易:10元买进,11元卖出利润1元;
整个过程:1-1+1=1元
所以按这样的计算方式,他整个过程利润为1元。
而如果他一次性以11元卖出,则可以赚到3元。
所以实际利润为-2元。
小小的一道题目,真的是不简单!确实是10人做8个人错!
我猜中了开头,却猜不中结尾。
我算出了他应该赚3元,却算不出实际的利润,还自作聪明的加上经营成本,得出"亏1元以上"的结论,这个。。。这样的答案怎么拿得出手啊,真是很笨的说~~。
PS:回家的路上还是在想这个问题,越来越不理解答案中的第二次交易所亏的1元。第一次交易已经结束了,第二次交易应该和第一次交易没有关系的,怎么又和9元卖出联系上了,从而得出利润-1呢?第二次交易,只是买进,又没有卖出,如何会有利润呢?在我看来,买进然后卖出才是一个完整的交易过程,才会产生利润。实在是不理解啊,可能是我太没有经济头脑了~~
PS:严格按照会计科目列为如下:
资产 现金
借 贷 借 贷
1 8元买入 8 8
借发生额: 8
贷发生客:8
盈利:02 9元卖出 8 9
借发生额:17
贷发生客:16
盈利:13 10元买入 10 10
借发生额:10
贷发生客:10
盈利:04 11元卖出 10 11
借发生额:11
贷发生客:10
盈利:1合计 发生额 18 18 20 18
借发生额:38
贷发生客:36
盈利:2
但不知道是不是这么分析~~
【版權聲明】